Кабинет министров решал сегодня сложнейшую задачу на тему, как сделать так, чтобы волки были сыты и овцы целы, то есть, чтобы в Сдероте не было потерь, а в Газе были свет, вода и продовольствие. Соломоново решение было найдено – ничего не решать, оставить все, как было. Иногда можно попугать – на несколько часов отключить электричество после очередного ракетного обстрела.
Правда, отключение электричества после ракетного обстрела на юридическом языке называется коллективным наказанием, и международное сообщество очень косо смотрит на такие меры. Вот если с воздуха сбросить бомбу стоимостью в несколько десятков тысяч долларов на сварочные конструкции, именуемые «пусковыми установками», разумеется, когда оттуда уберутся террористы, - это считается адекватным ответом.
Но тут можно найти зацепку – руководство ПА в секторе Газы грубо попирает международное право, поскольку не предотвращает ракетные обстрелы израильских населенных пунктов. Вопрос заключается в том, какая на это международным правом разрешена ответная реакция.
Специалист по международному праву, доктор Руби Сейбл, говорит, что в нормальной ситуации, когда речь идет о взаимоотношениях между двумя государствами, любое государство имело бы право отключить подачу воды и электричества в ответ на враждебные действия, но сектор Газы не самостоятельное государство, а полное отступление из сектора с уничтожением следов еврейского присутствия не освободило сектор от статуса «оккупированной территории», о которой «оккупант», то есть Израиль, подвергающийся постоянной агрессии, обязан заботиться.
Законы войны, установленные в нейтральной Женеве, также запрещают морить голодом вражеское население. Воевать с врагом можно, но осторожно, а уж морить его голодом совсем негуманно.
Таким образом, с точки зрения международного права, Израиль имеет право атаковать военные объекты - инфраструктуру производства и запуска ракет. Правда, вся эта инфраструктура находится в населенных пунктах, и поэтому правозащитники будут возражать и против этих ударов.